大燕中文

第27章（第1页）

这些传说，当然一时无法确定其可靠性究竟怎样，但无论如何，它们却反映出一个现象:曹雪芹在被迫离开自已的家园以后，有一个时期先是流落于城内外各处，为了生活，不安厥居，屡经播迁特别值得一提的是有一位老人传说:曹雪芹在极穷困时曾住过某王府的马厩。这现象，是大略符合曹雪芹当时的生活条件情况的。

这段时期的播迁流浪，从曹雪芹的生活变化来看，是窘困艰苦的，可是对他的思想发展来说，却是一种极为重要的阅历。他们这种“奴才家世”的几世几代，这历尽了种种的辛酸屈辱，饱谙了满洲统治集团的种种丑态内幕，眼见了无数的可笑可骂、可歌可泣的事故，本来已是牢骚满腹、感慨无穷的，但是只有到曹雪芹这一代这一时期，才有机会真正和统治集团圈外的世界接触，这样就使他视野阔大，头脑清新，把狭隘的牢骚感慨逐渐转变成为对整个社会的不满和愤怒。他的叛逆性格和思想在这一生活阶段所获得的发展和成长，对他的《红楼梦》的创作是无比重要的。

十三　被钥空房

曹雪芹虽然后来落拓人间，为世俗所不容，和封建社会发生了矛盾冲突，但是他生平碰到的各种压力和打击，很自然地还是从家庭方面而开始的，他的叛逆的性格和思想、行为，必然先就和封建大家庭的&ot;堤防&ot;相遭遇。只要他不愿向这一道堤防低头降伏，那就一定得和它作斗争，和维护封建秩序的家长正面交锋陷阵。看来，青年的曹雪芹是这样做了的，--否则就不可能发展成为后来的曹雪芹那样的人物和作家。而这一点，不仅仅是我们的推论，也还不无记载线索可寻，足供参证。本来，像曹雪芹这样的人，一则既不是为当时封建士大夫所喜欢的，二则他本人又不是什么名流显宦，自然也不会受到人们的注意和重视，三则他家是曾因政治事件抄过家的，当时也很少愿意甘冒忌讳而提及他们这种人物和事情的，所以这个&ot;名不见经传&ot;的人，其有关传闻，即在当世也不会是很丰富的（这也就是涉及他的文献资料极端缺乏的原因）。虽然如此，那时候还是有些人知道&ot;曹雪芹&ot;这个名字和这个人物的一些影子--尽管那影子是十分地朦胧模糊。乾、嘉时期的文人，还是颇出我们意外地有几位居然记载下了点滴的有关曹雪芹的情况。像名诗人袁枚（1716-1797），就不止一次提到曹雪芹，并且知道他是曹楝亭（寅）的后人，--不过他误认为雪芹是楝亭之子，差了辈数，又说&ot;相隔已百年矣！&ot;，而其实他正是雪芹的同时人，他说那话时是&ot;丁未&ot;（乾隆五十二年，1787）或略后，距雪芹去世才二十几年而已：这就是我所谓&ot;朦胧模糊&ot;的例子。然而稍后的梁恭辰、毛庆臻等人，也都知道曹雪芹是&ot;老贡生&ot;&ot;汉军举人&ot;，无有后嗣，身后萧条，等等情况。这大致还是和事实符合的。由此可见那时还是有一些有关他的&ot;口碑&ot;在辗转传述。长洲宋翔凤（1776-1860），字于庭，是乾嘉时期的一位著名的常州派经学家，由他这里也传出一件颇为重要的&ot;口碑&ot;来。他说：曹雪芹《红楼梦》，高庙（乾隆）末年，和珅以呈上，然不知所指。高庙阅而然之，曰：&ot;此盖为明珠家作也。&ot;后遂以此书为珠遗事。曹实楝亭先生子，素放浪，至衣食不给。其父执某，钥空室中，三年，遂成此书云。（注：《能静居笔记》，蒋瑞藻《小说考证拾遗》所引。按此笔记，徐珂所著《雪窗闲笔》还曾见及，引作赵惠夫《能静居随笔》。赵烈文，字惠甫（旧时表字，甫、父、夫三字常互用），其母方荫华，有《双清阁诗》。）这个传说乍一听来好像是有些离奇附会似的。可是它实在是一段极有价值的文献，问题是我们怎样去看待它、阐释它。宋翔凤是怎样一位人物呢？龚自珍非常爱重他，说他&ot;万人丛中一握手，使我衣袖三年香&ot;，说他&ot;朴学奇材张（zhàng）一军&ot;；他虽是经学文儒，但又吟咏风流，时有奇气；&ot;少跳荡，不乐举子业，嗜读古书；不得，则窃衣物以易。祖父夏楚（笞打）之，不能禁也。&ot;其性格正和曹雪芹有相近之处。这种人的话，是颇堪注意的（注：宋翔凤这一传说的来历，当和庄存与或张惠言、恽敬二人有关。庄存与和孙灏（字虚川，前曾作右翼宗学稽查官，是敦诚的师辈。曹雪芹和敦诚为至友，曾同在宗学，所以也该认识他）曾同入直上书房，教授皇子，可能间接知道或认识曹雪芹，张，恽二人在雪芹死后和敦诚有交游痕迹，见《四松堂集》。庄存与之侄为庄述祖，宋翔凤即是述祖的外甥。张惠言、恽敬也和庄、宋交情密切，非师即友。而且，张惠言做过景山官学的教习，恽敬则做过咸安宫官学的教习，这两个官学都是专门教育内府包衣旗家子弟的学校，其间当然有知道曹家事情的，甚至有曹家的亲友。所以宋翔凤的话必由庄、张、恽等处而来，应当可靠。又上举诸人，皆常州派经师文家中的重要人物，常州派是清代思想界中的重要潮流，而他们都如此重视《红楼梦》与其作者（参看第二十七节恽敬以四色笔细批《红楼梦》事），亦可注意研究。此点尚未有抉出者，附记于此。）。至于他把雪芹说成是楝亭之子，和袁枚的误说完全一样，可不必深论；《红楼梦》大概后来真个到过乾隆的眼里，这事还可能和这小说的迷失八十回以后的重要部分很有关系，不过这一点我们也须留待下文再讲。此刻值得注意讨论的，却是这个传说的后半。所谓&ot;素放浪&ot;，正就是指曹雪芹的那种叛逆性格和反抗封建礼教的思想行为。曹雪芹的一位朋友张宜泉，在其所著《春柳堂诗稿》中说雪芹是&ot;其人素性放达&ot;，完全证实了宋翔凤的传述十分正确，因为张说&ot;放达&ot;、宋说&ot;放浪&ot;，正是同义语，只不过口气在婉蓄和径直、赞赏和评论之间，微有差异罢了。所谓&ot;至衣食不给&ot;，其为可信更不待言，因为关于这一点的参证就更多了，我们此处无须一一列举。由此足见宋翔凤的话颇有其真实可靠性，大可注意。但是重要点尚不在此。宋翔凤的话，对我们说明了两点更值得注意的要义。第一，曹雪芹的&ot;衣食不给&ot;，生活贫窘，并不全然是家庭遇到巨变的后果，所谓&ot;百足之虫，死而不僵&ot;，曹雪芹如果&ot;规规矩矩&ot;，投靠统治集团，老实地为他们服务，衣食之给是丝毫不成问题的小事情。其所以竟至于&ot;不给&ot;，乃是他一意&ot;放浪&ot;的结局。第二，因为他一意&ot;放浪&ot;，竟至衣食不给，这终究还是小焉者；而如果任其继续&ot;放浪&ot;下去，那就还会有更严重的后果在等待着他（可能累及家庭宗族），--因此，代表封建力量的大家庭家长遂站出来干涉了。&ot;其父执某，钥空室中，三年……&ot;，恰好说明了这个问题。这里还有两点可以略加解释：第一，钥空室中的这种办法，我们今天听起来有些惊讶了，但在当时并不是什么新鲜事，皇帝&ot;管教&ot;那些&ot;不安分&ot;、喜欢&ot;生事&ot;的本家宗室，就爱使用这种恶毒的惩罚，严重的&ot;高墙圈禁&ot;（特种监狱），轻一些的在家单室圈禁，再其次的还有所谓&ot;不许出门&ot;：都是严格限制行动自由、同时是隔离式的精神折磨，手段极为残酷。满洲式的家庭对&ot;不肖&ot;子弟也使用这一作法，是毫不足异的事情。第二，这一作法当然也不是随时随地、&ot;家常便饭&ot;式地轻易使用的，凡到了必须使出这一&ot;绝着&ot;的境地，那就说明别的办法都已想尽了，也就说明那种矛盾冲突已然达到了十分尖锐激烈的地步了。

请勿开启浏览器阅读模式，否则将导致章节内容缺失及无法阅读下一章。

相邻推荐:那多三国事件簿  希腊寓言故事  强风吹拂  西上天  人间正道是沧桑  放弃我，抓紧我  独立韩秋  白鸟之歌  夜夜笙歌  学会飞翔  惊悚：这个NPC罢工了  许开祯中篇小说精选  反派师尊记忆曝光，女帝徒弟泪崩  总裁的烙痕  中外童话故事  红色权力  裸爱成婚  我在大清官场30年  反派：记忆曝光，女主为我痛哭  犯心